21 Stimmen in der Umfrage
Was denkst du?
TEXT
UMFRAGE
- Alle1975 Beiträge
- Allgemeines674 Beiträge
- Neuigkeiten132 Beiträge
- Fragen & Antworten366 Beiträge
- Spoiler137 Beiträge
- Umfragen586 Beiträge
- Off-Topic80 Beiträge
Sortieren nach
Kartenlayout
47 Stimmen in der Umfrage
Zuletzt bearbeitet
Ich habe gestern zum ersten Mal das Finale von TVD gesehen und habe eine Sache am Ende überhaupt nicht verstanden!
Achtung Spoiler-Alarm!
Warum hat Stefan Damon am Ende das Heilmittel gespritzt und ihn dadurch zum Menschen gemacht? Das ergab doch gar keinen Sinn. Stefan wusste zu diesem Zeitpunkt ja nicht, dass Bonnie kurz darauf die Bindung zwischen sich und Elena aufheben konnte!!! Er wusste ja gar nicht, wie lange Elena noch im Koma liegen würde. Wenn Bonnie die Bindung nicht hätte aufheben konnte, dann wäre Damon als Mensch mit Bonnie alt geworden und gestorben. Elena wäre dann nach Bonnies Tod aufgewacht und all ihre Lieben wären tot gewesen. Dieses Risiko, dass Damon als Mensch stirbt und Elena nie wieder sieht, konnte Stefan doch nicht wirklich eingehen!!! Nun ist am Ende als gut ausgegangen, aber den Sinn dieser Handlung habe ich nicht verstanden oder habe ich etwas übersehen? Über eure Meinung würde ich mich sehr freuen!
Bonnie ließ dich sämtliche Kreaturen wieder nach Mystic falls in Staffel 4x23. Am Ende wird erwähnt, dass sie den schleier wieder geben will, dass alle Geister wieder weg sind wieso ist bonnie aber dann wirklich tot, man kann sue weder sehen, hören, noch fühlen, aber jeremy nicht? Der ist im 5x1 wieder lebend anwesend...
Warum? Hat silas seine Finger im Spiel gehabt?
Was ich mich schon lange frage: Wie kann vor allem Amara Elenas Vorfahrin sein? Zuerst einmal: Silas sagt ja selber, dass es Doppelgänger nur gibt, weil die Natur ein Gleichgewicht schaffen wollte, als er und Amara unsterblich geworden sind. Also wird alle paar 100 Jahre einen Doppelgänger erschaffen. Es wird nie gesagt, dass das die selbe Blutlinie sein muss.
Wenn wir alle bekannten weiblichen Doppelgänger mal zeitlich betrachten: Elena ist in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts in den USA geboren worden. Die vorherige bekannte Doppelgängerin war Katherine, geboren 1473 in Bulgarien. Tatia lebte zu der Zeit, wo die Urfamilie, die Mikealsons mit den Wikingern nach Amerika gekommen sind. Amara lebte wiederum im antiken Griechenland.
Ich denke es ist äußerst unwahrscheinlich, dass Amaras Nachfahren mit den Wikingern nach Amerika übersetzten, Tatias Nachfahren dann wieder nach Bulgarien zogen und alles das in einer Zeit, in der Amerika noch gar nicht offiziell von den Europäern entdeckt war.
Dass Tatia mit den Mikealsons bzw. Wikingern wieder nach Europa zog, ist auch unwahrscheinlich. Esther wird mit Sicherheit dafür gesorgt haben, dass Tatia nicht überlebt und schon gar keine Kinder hinterlässt, nachdem sie den Fluch an ihr Doppelgängerblut gebunden hat, der verhindert, dass Klaus zum mörderischen Vampir-Werwolf-Hybriden wird.
Also alles in allem stell ich mal die Hypothese auf, dass Amara, Tatia und Elena nicht verwandt sind. Elena und Katherine vielleicht, aber Tatia und Amara definitiv nicht.
Was denkt ihr?
Bildquelle: https://vampirediaries.fandom.com/de/wiki/Petrova-Doppelg%C3%A4nger
Ich finde es schade dass es kein beitrag von dem Buch Die MIKAELSONS der Anfang gibt.
190 Stimmen in der Umfrage
Beau ist ja stumm und kann daher niemanden Manipulieren. Was ist, wenn ein Vampir blind wäre?
181 Stimmen in der Umfrage
153 Stimmen in der Umfrage
173 Stimmen in der Umfrage
209 Stimmen in der Umfrage
181 Stimmen in der Umfrage
194 Stimmen in der Umfrage
148 Stimmen in der Umfrage
Hallo,
ich wollte mal darauf hinweisen, dass die Kategorie Beziehungen (https://vampirediaries.fandom.com/de/wiki/Kategorie:Beziehungen) und
Die Kategorie Paar (https://vampirediaries.fandom.com/de/wiki/Kategorie:Paar) jeweils in der anderen Kategorie sind, was ja eher suboptimal ist, ich wollte das jetzt aber nicht ändern, weil es auch sein könnte, dass das gewollt ist.
Liebe Grüße :)
183 Stimmen in der Umfrage